Archivos Mensuales: marzo 2007

Uno de los motivos de este blog

Publicado el por
Responder

En la llamada a la participación en el número especial de la revista Journal of Web Semantics sobre Web Semántica y Web 2.0 (special issue on the impact the Web 2.0 revolution on the Semantic Web) se hace “la pregunta” que, entre otras, motiva nuestra mi investigación:

What lessons should Semantic Web technologies draw from the popularity of tag systems, social networks, mashups, and other Web 2.0 techniques?

Creo que una de las lecciones es: el usuario no tiene que ver la cara menos amable de la Web Semántica, y debes premiar el uso “oculto” de esta cuando él aporta conocimiento. Cómo conseguir esto es otra historia: hay que combinar cuidadosamente usabilidad, sociabilidad y confianza lógica. Difícil pero no imposible. Como tenemos ideas y soluciones al respecto, intentaremos proponer algo sobre esto. Por ejemplo, implementando algoritmos basados en las ideas expuestas en la tesis de A. Chávez. para la depuración de anomalías.

Sobre la posibilidad de una argumentación automática en la Web Semántica

Publicado el por
Responder

La argumentación (es decir, proporcionar un resultado junto con la prueba de éste) es una poderosa herramienta en la extracción de conocimiento útil a partir de una base de conocimiento inconsistente. Dejando a un lado las lógicas paraconsistentes, el problema fundamental para estimar la robustez de un argumento es la imposibilidad de disponer de un conjunto bastante amplio de argumentos que lo rebatan para calcular la debilidad. Este problema, que, por ejemplo, prometedoras ideas como Inference Web no contempla pero que podría contemplar sin mucha dificultad, tiene visos de obstaculizar una buena extracción automatizada de conocimiento. Sin embargo, con un futuro Google semántico, sí sería posible disponer, al menos, de argumentos con una estimación de confianza basado en la posición Google. Aunque, leído lo leído en el blog de E. Dans sobre Los límites de la SEO, se me ocurre que el mismo procedimiento que ahí se describe desbarataría la posibilidad de tomar en serio esa estimación.

Conclusión: Obtención de argumentos sí; razonamiento argumentativo, difícil.

Evento: Second Life como entorno de negocios

Publicado el por
Responder

Asistimos a la jornada de introducción a Second Life (SL) como entorno para negocios. La jornada se celebraba de manera paralela en el mundo real y en Second Life. Fue curioso e interesante ver cómo los avatares asistían atentos a las jornadas, y que fueran éstos los que más preguntaron al final.

Otras ideas sorprendentes (al menos para mí):

  1. Todo el mundo estaba convencido que tarde o temprano Linden Lab. , la dueña de SL, tendrá que liberar el código, pues parece que al ritmo actual esto acaba en P2P.
  2. Existe una propuesta que parece muy interesante de diseñar en código abierto un mundo virtual (P2P), el Open Croquet, que utilizará… ¡SQUEAK!, un lenguaje basado a su vez en el hoy muy olvidado Smalltalk, “el” lenguaje orientado a objetos.

En general, interesante, aunque los negocios todavía están todavía en pañales (sin embargo, el nivel de transacciones en este mundo es impresionante). Supongo que esto se disparará muy pronto, en cuanto entre la voz en este mundo (dentro de unas semanas). Conversando con Gonzalo, se nos han ocurrido algunas ideas para negocio en Second Life (unas relacionadas con Inteligencia Artificial, otras para docencia y otras más “clásicas”, es decir, basadas en la red actual).

Con el planteamiento que el ponente de IBM, Daniel Fernández Leston, hizo sobre el problema de inteoperabilidad entre las distintas propuestas de mundos virtuales, sí se puede aplicar ingeniería semántica, de hecho existen algunas propuestas para diseñar mundos virtuales usando ontologías de dominio. Pero esto último es tema de investigación.