Una posible solución para la escalabilidad del razonamiento automático con ontologías

explicación gráfica de una fórmula en lógica descriptiva

En lógica matemática, una teoría T es una extensión conservativa de T’ cuando toda consecuencia lógica de T en el lenguaje de T’ es demostrable también en T’. En el campo de la Ingeniería Ontológica, la aplicación de esta noción a la hora de construir extensiones ontológicas permitiría desarrollar herramientas de razonamiento contextual con el fin de pensar en las ontologías como un conjunto de módulos.

De hecho, se puede pensar que la teoría de E-conexiones desarrolladas para el razonamiento automático es una forma práctica de pensar en ese tipo de módulos. En un artículo que vamos a enviar, hemos desarrollado un método para retraer de manera conservativa las teorías, de forma que la teoría (ontología) original sea una extensión conservativa de la que obtenemos (que se localiza en un lenguaje concreto). Este primer método está diseñado para la lógica proposicional, y esperamos extenderlo para sublenguajes de lógica descriptiva susceptibles de ser usados en el razonamiento con taxonomías o folksonomías. De hecho, disponemos de una aplicación del método para resolver problemas en el Análisis Formal de Conceptos, la teoría sobre la conexión de Galois establecida entre objetos y atributos.

Ficción cartográfica: el engaño de Google Earth, variedades de Riemann y el negocio de la imagen por satélite

Señalización en satélite de dos matanzats durante el genocidio de Ruanda

La deficiencia (y el peligro) fundamental de las fotos por satélites es que están desprovistas de semántica. El proyecto de la Web Semántica Geoespacial pretende paliar esa ausencia de interpretación. Esta idea es el corazón de la conferencia a la que asistí ayer en el evento zemos98. Fue una interesantísima conferencia de Lisa Parks donde criticó ferozmente, argumentándolo con ejemplos, el negocio y el movimiento (muchas veces con motivaciones espúreas) en torno a los satélites, la tecnología y las fotografías obtenidas. En cierto modo, complementa a la que Jean Oliver impartió en Inclusiva-Net y que comenté en esta entrada. Este último se centró en la cartografía, y Lisa Parks en la tecnología de las imágenes proporcionadas por los satélites.
Por ejemplo, la imagen que presento en la cabecera de este post se puede intuir que representa una selva africana. Pero si no informo que lo que marca realmente son dos lugares donde ocurrieron matanzas durante el genocidio de Ruanda (los dos círculos sombreados de verde) y el impacto sobre la vegetación de éste, quedaría desprovista completamente de interés. La he enlazado desde el portal de estudios de genocidios de la Universidad de Yale. Es esa ausencia de interpretación el gran peligro: puede ser malinterpretada intencionadamente con fines políticos, criminales, económicos (véase cómo ha conseguido una famosa compañía de comida rápida dejar su huella en Google Earth), etc.

el logo de KFC visto desde Satélite

En la conferencia se presentaron imágenes más realistas donde, mediante información asociada, se detectaban fosas comunes en la antigua Yugoslavia, en Sbrenica (fotografías que EEUU, “inexplicablemente”, tardó en interpretar). Una de las cuestiones que planteó, que me resulta tremendamente interesante, es porqué las imágenes por satélite deben estar monopolizadas por corporaciones e instituciones que las usan de acuerdo a intereses particulares, cuando están fotografiando nuestros espacios públicos y nuestra vida diaria a una resolución que es, realmente, una intromisión. Es decir, en nuestro contexto, ¿Dónde está la Web 2.0 cuando se la necesita?

Otra cuestión que planteó, muy interesante y que ya conocía, es la mentira que representa, para muchas utilidades, Google Earth. Las fotos de satélite que usa están destemporizadas, por lo que representan un mosaico de la tierra completamente inexacto y susceptible, por presiones gubernamentales, a ser incompatibles con la situación actual de ciertos lugares. En la sesión de preguntas, un oyente expuso el ejemplo de la manipulación en las imágenes de Google Earth sobre un lugar de la costa canaria que ha sido urbanizado salvajemente.

imágenes a las que se hace referencia en la denuncia

Evidentemente, este tipo de cuestiones rebasan el ámbito de este blog, pero hay una cuestión relacionada muy interesante, sugerida por este hecho, y que podría ser muy útil. Lo que en realidad dijo Lisa Parks es que las imágenes de Google Earth siempre son antiguas, y el usuario no puede controlar su antigüedad. Por otro lado, los satélites encargados de esas fotografías están constantemente obteniendo imágenes. Para un matemático, la única posible representación de esas imágenes de manera fiable es mediante un espacio fibrado, o, creo que con mayor exactitud, una superficie de Riemann (la obtenida a partir de la función compleja raíz cuadrada, o del logaritmo).

gráfica de la superficie de Rieman asociada  a la raíz cuadradaotra imagen de la misma superficiie
De esa forma cualquier punto de la tierra tiene asociado una fibra de fotografías y las huellas fotográficas de los satélites nunca formarían un ciclo (en la segunda imagen, la fibra consistiría en cortar a perpendicular al plano trazada desde el punto de interés con la superficie mostrada). Un proyecto muy interesante sería la construcción de un portal donde se representara esa estructura, mostrando la fotografía del entorno buscado dentro de esa variedad y en un momento concreto (en las variedades de Riemann, un entorno es difeomorfo a un entorno del plano real, luego es posible). Este portal representaría un competidor muy fuerte para Google Earth dentro del oscuro negocio de la imagen por satélite, si para el cliente es muy importante la dimensión temporal de la información. Por supuesto, para que la interpretación de las imágenes sea fiable, sería necesario asociar a los distintos tipos de tags utilizados una ontología geográfica adecuada.

Twine. Primeras sensaciones en la “ola metaweb”

logo de Twine Dos proyectos metaweb, Twine y Freebase pueden revolucionar la concepción de las redes sociales en la WWW en los próximos meses. Y no sólo por las inversiones que están consiguiendo, sino por el planteamiento revolucionario de sus objetivos. La filosofía de las dos es similar: combinar técnicas propias de la Web semántica con la filosofía Web 2.0 pero de manera transparente. Podríamos decir que Freebase será la Wikipedia (o el archive.org) semántico mientras que Twine sería un Facebook semántico. El objetivo de este post es este último.

portada de freebase

Si bien se ha extendido entre los usuarios y analistas la calificación “facebook semántico” para Twine, la realidad es mucho más sorprendente. No es un facebook semántico (aunque en estos momentos, debido a su fase de testeo, lo puede parecer por las conexiones y twines que se están creando), es una potentísima herramienta de autoorganización social y semántica, donde los usuarios no sólo crean ovillos (twines)ovillos (twines) nuevos de los temas que deseen, también el sistema etiqueta automáticamente, facilita mediante consejos las conexiones sociales entre los usuarios y agiliza de manera espectacular el seguimiento de los twines a los que nos hemos apuntado. Por tanto, aunque se puede considerar una forma de meta-web (una web donde podríamos vivir sin salir a la WWW) como lo pretende facebook, personalmente creo que desborda ese objetivo y, previsiblemente, los objetivos de facebook. Apunta mucho más lejos, a un acercamiento puramente emergente al grafo social semántico, donde la propia dinámica de la comunidad de usuarios, una vez se generen nuevas aplicaciones sobre Twine, permita enrollar en los correspondientes ovillos la ingente cantidad de información generada y que se genera sobre los temas de interés (por ejemplo, el propio conocimiento de Freebase).

Modelos de negocio abiertos versus nuevas ideas de negocio

Dibujo sobre open business

Los modelos de negocio abierto han atraído la atención de muchos inversores, economistas y emprendedores en la última década. En realidad, la atención se centra en algo mucho más concreto: en modelos de negocio para proyectos Web 2.0 (y otros proyectos similares). Es en este aspecto donde pocas ideas revolucionarias se están gestando. Con idea revolucionaria me refiero a un modelo de ingresos original, viable y atractivo financieramente hablando. No basta con inspirarse en la filosofía de las comunidades de software libre, porque en muchos casos no es aplicable, y si lo es, no produce beneficios. Portada del libro El tiempo de la Freenomics u otras iniciativas, muchas de ellas basadas en contratos sociales (y no mercantiles) deberá dejar paso, inexorablemente, a una etapa de especificación de estrategias, modelos de ingreso y ganancias emergentes.

Las opciones más sencillas, que me temo que seguirán muchos proyectos, consisten la venta del producto a una megaempresa y/o la inclusión de publicidad, entre otras clásicas. Es también sorprendente que se encuentren tan pocos proyectos con un modelo de ingreso definido inicialmente, que no se contenten con permanecer en una etapa dedicada a la generación de tráfico en su portal. Ejemplos importantes de buena definición, a mi parecer, son Innocentive y Lulu.
La cuestión que planteo aquí es, precisamente, si los proyectos establecidos pero no rentables (aún) se decidirán por verdaderas iniciativas Web 2.0, abiertas y socializadas, algunas de ellas siguiendo la estela de iniciativas como el swarm business models. En un próximo artículo trataré, desde mi campo de especialización, cinco o seis nuevas formas de obtener ingresos para proyectos de redes sociales en la WWW. Y me centro mucho en el modelo de ingreso pues, en los modelos que propongo, el de coste (gastos) es, o bien es conocido, o bien está fuertemente asociado al anterior.

Adelanto las herramientas que se deberían aplicar en esas ideas: sistemas de agentes inteligentes acotados, conectividad social y de conocimiento (simultáneas), Inteligencia Colectiva híbrida, Impermeabilización del conocimiento de la red, teoría sobre costes inteligentes, Metaweb dinámica y swarm extendidos.

Conocimiento versus creencias. Deseos versus Intencionalidad

Búsqueda en Google de la palabra

 

búsqueda de la palabra

 

Uno de los objetivos de muchas redes sociales, mundos sintéticos y otras comunidades que cohabitan en la red es la distorsión de realidad física como base para afianzar el círculo casi mágico que rodea a esos proyectos. Es una forma de afianzar la arquitectura social del proyecto, así como una forma de controlar la permeabilidad hacia el mundo físico. Personalmente, no tengo nada que objetar a esa pretensión, todo el mundo acepta esas reglas. Pero también sabemos que, en realidad, el mundo de ahí fuera no es tal como se refleja en la red; eso es parte del juego. Si quieres vivir o jugar en una comunidad, debes aceptarlo.

 

El problema aparece cuando el objetivo es el recíproco del anteriormente comentado. Es decir, es una organización vinculada al mundo físico la que desea controlar la distorsión de la realidad en la WWW. Ilustro este post con el caso clásico: son dos volcados de pantalla que ilustran la búsqueda de la palabra Tiananmen en las páginas de Google en China y Suecia, respectivamente. ¿Se nota la diferencia?

 

La publicación de creencias es usual en la red, y su complejidad es tan alta que parece difícil que pueda, algún día, anotarse para su procesamiento. De hecho, uno de los motivos por los que los estudios sobre comunicación entre agentes software son inservibles para el análisis de comunidades Web 2.0 es precisamente la invalidez de las especificaciones de las performativas. Allí donde la teoría de agentes habla de creencias y de conocimiento habla, fundamentalmente, de agentes artificiales que se comportan bajo premisas -especificaciones- que permiten la descripción adecuada de la comunicación. Sin embargo, el ejemplo que ilustro en este post es la representación de un deseo (el olvido en China de los sucesos de Tiananment, por parte del gobierno Chino) que se instancia en una intención (un objetivo que, en este caso, ha alcanzado con éxito, mediante un plan aplicado a la negociación con Google). A una escala mucho menor, este tipo de injerencias se pueden encontrar en redes sociales (véase por ejemplo el caso de menéame y algunos miembros del PSOE.
Por tanto, posiblemente, este ejemplo sirve para sugerir que los actos de instituciones en Internet podrían ser analizados mediante teorías de agentes racionales, al menos de manera preliminar. Una de las bazas más importantes a favor de esta idea es que la acción institucional, desde un punto de vista general, se comportaría como un agente y no como un sistema multiagente. Es decir, podríamos agentificar una comunidad de agentes como un sólo agente. Existen algunas aproximaciones a esta idea, como la propuesta por T. Bose e I. Treur en el artículo Formal Interpretation of a Multi-Agent Society as a single agent. La cuestión, muy interesante, consiste en combinar esas ideas, formales, con aproximaciones sociológicas (y de análisis político) para estudiar y predecir de alguna forma el comportamiento de instituciones y sociedades del mundo físico en las redes sociales.

 

Conocimiento versus creencias. Deseos versus Intencionalidad

Inclusiva-Net 2008. Cuarta (y última) jornada de comunicaciones

Logo de earthscope

Esta última jornada consistió en tres comunicaciones y una conferencia de clausura.

  1. La primera comunicación, SPIP GIS, de Horacio González Diéguez, consistió en presentar el proyecto escoitar.org proyecto que consiste en almacenar con geolocalización paisajes sonoros (en principio de Galicia). Se limitó a comentar cómo lo habían programado y a defender el uso del gestor de contenidos SPIP para la construcción de la plataforma. No llegó a esbozar los distintos aspectos y consecuencias de la gestión de esos paisajes sonoros.
  2. La segunda comunicación, Fronteras y territorio en el ciberespacio. Principios métricos para la independencia geolocal en el web, de Jesús Moreno Hidalgo, consistía en la presentación de un estudio del grupo al que pertenece, area 421, que, mediante técnicas de cibermetría, analizó el grado de internacionalización en la red de diferentes portales. Cuando me lea el estudio lo comentaré con más detalle.
  3. La Geoweb en el entorno audiovisual del siglo XX: el Geoscope y el Earthscore Notational System (Paz Sastre Domínguez). Partiendo de una arqueología de los medios, la autora presenta diferentes proyectos audiovisuales y de información global de la tierra. Destaco Geoscope y Earthscope, que parten de una idea de R. Buckminster de 1982, y el earth score notational system, de Paul Ryan, que puede considerarse un intento de ontologizar audiovisualmente la naturaleza.

Clausuró la parte de Inclusiva dedicada a comunicaciones Juan Martín Prada con la conferencia Net(punto)Geo: La emergencia de la web geoespacial que, a modo de resumen-reflexión, y partiendo del concepto de heterotopía Imagen de un cartel que presenta una heterotopíaargumentó con variados ejemplos los peligros, ventajas y posibilidades culturales de la web geoespacial (presentando ejemplos de censura, trazabilidad de producción, spam locativos, etc.). Ilustró sus ideas con dos ejemplos artísticos. Un primero, el dibujo que sirvió como base para el cartel de esta edición de inclusiva (que lo usé en el post sobre la segunda jornada, un bufón que tiene como rostro un mapa del mundo, de autor desconocido pero que firmaba como “ciudadano del mundo”) representaría la idea de psicogeografía, es decir, que en la representación del espacio no sólo la ciencia (físico-matemática) juega un papel relevante, también entran en juego creencias, opiniones e ideas (como se puso de manifiesto en la conferencia de Jean Olivier ya comentada en otro post). El segundo ejemplo, la ciudad ErsiliaPortada del libro (descrita en el libro Ciudades invisibles de Italo Calvino), le sirve como ejemplo de la trazabilidad de las relaciones y actividades humanas en el espacio fís¡co, tema de muchas de las comunicaciones que se han presentado.

En este evento he descubierto propuestas y he conocido ideas que, si bien provienen de proyectos de media, pueden tener muchas aplicaciones interesantes no sólo en computación ubicua, sino incluso en el ámbito de la Web 2.0 geoespacial. De estas ideas hablaré en un futuro.

Inclusiva-net 2008. Tercera jornada

Grabado antiguo de una ciudad

En tercer día de comunicaciones de Inclusiva Net se han presentado tres de éstas y se cerró con una conferencia, todas versando sobre medios locativos, y cómo los media aumentan la realidad del espacio urbano, paisajístico, etc.

  1. En Eversión and locative media (Jeff Knowlton), se describió un experimento realizado en un mercado de Chinatown, usando RFID y otros dispositivos móviles para representar la información espacial de la dinámica de un grupo de personas en ese mercado. La información representada sobre el medio real (eversión) produce un nuevo tipo de realidad “aumentada”.
  2. Locative Media and Informational territory. André Lemos presentó sus ideas en torno a los medios locativos y su relación con el territorio. Las actuaciones artísticas que presentó las presentó como una forma de añadir una nueva capa al territorio, una capa de información (en este caso, artística) que utiliza información espacial, proporcionando un “nuevo territorio”. En realidad, defendía que. dado que la ubicación se ha convertido en algo natural y consustancial a los dispositivos, el territorio entendido de manera clásica desaparece, pues se puede considerar que los gps son un trasunto del mapa tan exacto que tiene el mismo tamañoque el territorio que representa (el mapa del que habló Borges en un cuento) El ejemplo de la facilidad para ubicarse es un ejemplo de nueva función “postmedio de comunicación”, en el que la información es controlada por nosotros y, de hecho, habría que plantearse nuevos sentidos de lugar (territorio+ aumento de información). Se me ocurren muchas aplicaciones usando esa idea, que no habla de realidad aumentada, sino de territorio aumentado informacionalmente. Siguiendo con su tesis, Lemos planta que la movilidad debe ser entendida, pues, de tres formas distintas: Físico-espacial, virtual-informacional y cognitivo-imaginaria. Desde mi punto de vista, la primera corresponde a los sistemas de información clásicos, la segunda podría convertirse en una nueva forma de computación ubicua o de aplicación de geosemántica y la última correspondería a manifestaciones artísticas.
  3. Invisible landscapes (Liva Dudareva). En esta comunicación se incidió en la misma idea que la anterior. Lo más interesante para mí fue el experimento de territorio aumentado que presentaron con información antigua que se está olvidando (concretamente, información sobre las actividades en un antiguo cuartel ruso en Lituania. Otro ejemplo de territorio invisible es el proyecto Yellowarrow, que mediante sms te dirige a otros sitios distintos del que uno está.

La conferencia que cerró está jornada corrió a cargo de Lalya Gaye, Locative audio: Sound and mobility in urban spaces. Trataba de un exhaustivo e interesante recorrido por experiencias que intentan ampliar en territorio con paisajes sonoros, a través de dispositivos móviles. Es decir, la capa es, en este caso, auditiva. Algunas de las experiencias que presentó tienen un potencial enorme fuera de las experiencias artísticas, y realmente me sorprende que no hayan sido aplicadas todavía en proyectos de ingeniería. La clasificación de los medios auditivos locativos que hace,

  • Paisajes sonoros
  • Sonidos reactivos
  • Interacción entre dispositivos
  • Sonidos artísticos con móviles

son ilustrados con interesantes experimentos como Hummingbirds (que crea nuevos espacios sociales en el entorno del usuario), el proyecto Exraños familiares, las técnicas de audio-garffiti o el bombardeo auditivo como medio para luchar contra el corporativismo sónico de algunos comercios. Sin duda, uno de los más interesantes que presentó fue Tactical soundgarden, un software libre que añade una capa de sonido de la naturaleza al espacio urbano, utilizando para ello la detección de las emisiones wifi. Otros proyectos interesantes, del tercer tipo es Location 33 y otros que permiten la compartición automatizada entre usuarios de la música que escuchan al cruzarse por la calle, carretera, etc.
Esta conferencia me ha sugerido infinidad de aplicaciones Web 2.0 ubicuas que pueden ser estudiadas e, incluso, explotadas como proyecto empresarial (graffitis RFID, manifestaciones sonoras localizadas intrusivas, etc.)

Inclusiva-Net 2008. Segunda jornada

Cartek de Inclusiva-net 2008

Como en el post anterior, me voy a limitar a dar mi opinión y las ideas que me han sugerido las presentaciones de la segunda jornada.

  1. Inteligencia artificial y la semántica del espacio (virtual). Comenzamos la sesión de comunicaciones con la mía. Como la segunda comunicación prevista no se iba a presentar (por problemas del autor para pasar la frontera), tuve más tiempo para presentarla. Propuse tres líneas de investigación multidisciplinares (tratamiento del caos informacional, el uso de la Inteligencia Artificial para rediseñar el espacio virtualmente y la creación de agentes inteligentes geoinstanciados virtualmente). En general, lo que defendí fue la necesidad de autoorganización del conocimiento y el uso de agentes inteligentes para resolver cuestiones mal resueltas en metaversos como Second Life. Por último, planteé la construcción de mundos virtuales usando topologías no estándar, una vez que se pudiesen interpretar. (también metí la pata en las transparencias y dije que la limitación de apis de Google earth era 1000 al día, cuando en realidad creo que son 15000 por IP. Perdón).
  2. Tierra, Sentido y Territorio: la Ecuación Geosemántica (Diego Cerdá Seguel) [cancelada].
  3. Mapping Projections: Interactions between the spaces of the map (Sadhna Jain). Presentó un proyecto de enriquecerla representación del espacio con nueva información (dinámica).
  4. La sesión acabó con una interesantísima conferencia de Jean Oliver, Cartophictions, en la que muestra la evolución histórica de la cartografía, y cómo diversos factores sociales, económicos y políticos han influído en la representación de la tierra. Muestra numerosos ejemplos que incluyen la deslealtad con la fidelidad de Google Earth, y, por tanto, el problema persiste. Desde el punto de vista de la Representación del Conocimiento, lo que demuestra con su conferencia es que la representación deficiente, basadas en algunos casos en deficiencias físico-matemáticas de la proyección, se combina interesadamente con la aceptación social de mapas incorrectos para ilustrar ideologías políticas o económicas concretas (o religiosas o mitológicas). Es decir, existen casos en los que el cliente no desea la fidelidad de representación, pues desea utilizar intencionadamente una representación sesgada del mundo.