Infoxicación amiga, ruido en tu creciente vecindario digital

Me han publicado una entrada, como firma invitada, en el blog del Evento Blog España, titulada Infoxicación amiga, ruido en tu creciente vecindario digital.
Algunas de las ideas que expongo están muy relacionadas con proyectos futuros de nuestro grupo de investigación. Pueden resultar un poco pesimistas, pero, como siempre, una situación de necesidad de nuevas herramientas tecnológicas hace crecer e incentivar la investigación y búsqueda de nuevas soluciones (en este caso, en el campo de la Inteligencia Emergente).

calla de Dhaka

I Jornadas sobre Lógica, Computación, e Inteligencia Artificial. Segunda sesión

Imagen de Luis Laita

En la segunda sesión de estas jornadas asistimos a las siguientes intervenciones:

  • El profesor Eugenio Roanes introdujo en su conferencia Algunas aplicaciones de las bases de Gröbner en Inteligencia Artificial (véase aquí las transparencias de la presentación) la relación algebraica entre el anillo de polinomios de característica finita y las lógicas proposicionales multivaluadas.
  • Los profesores León A. González y Carlos Rodríguez-Solano presentaron una aplicación muy interesante de la interpretación polinomial de la lógica, Aproximación a la psicología desde el álgebra computacional (véase aquí el fichero de la presentación). Este tipo de aplicaciones es muy interesante porque la recogida de la información es mucho mas compleja que en el caso de sistemas basados en conocimiento que razonan sobre los experimentos y datos, pues está mediada por el especialista que trata al paciente. En el fichero antes enlazado se puede ver la arquitectura conceptual del sistema.
  • El profesor Alejandro Fernández Margarit presentó Lógica Matemática: Teoría de Modelos. (Primera Tesis) (aquí están las transparencias de la presentación) en el que describió -científica y personalmente- la elaboración de su tesis bajo la dirección de Luís Laita. Espero que los alumnos de doctorado hayan captado lo que Alejandro transmitió junto con los resultados de teoría de modelos: la elaboración de una tesis comprende un trabajo de análisis e investigación guiado por las sugerencias del director, y potenciado por la pasión por descubrir.
  • Cerró las jornadas el profesor Luis Laita, con su conferencia Una (muy parcial) aproximación desde a Inteligencia Artificial a la teoría cuántica de la gravitación (aquí puede descargarse su presentación). En contadas ocasiones se tiene la oportunidad de presenciar una charla de un sabio. Y, excepcionalmente se asiste una conferencia en la que éste nos describe el proceso de investigación que está llevando a cabo en estos momentos. Expuso, de manera clara, las ideas que está manejando para elaborar una teoría lógica para conciliar las mecánicas cuántica y relativista. El trabajo está en fase preliminar, y por ese motivo la conferencia fue especialmente estimulante.

Con la intervención de Luis Laita se clausuraron unas jornadas en las que los alumnos de doctorado pudieron compartir unas horas de ciencia con los profesores del departamento y con relevantes investigadores españoles.

I Jornadas sobre Lógica, Computación, e Inteligencia Artificial. Primera sesión

 

Luis Laita durante su charlaDurante los días 13 y 14 de Noviembre organizamos las I Jornadas sobre Lógica, Computación e Inteligencia Artificial, como jornadas científicas de bienvenida a los alumnos y como homenaje al profesor Luis M. Laita de la Rica, catedrático emérito de la Universidad Politécnica de Madrid. El amplio abanico de temas de investigación del Prof. Luis Laita estuvo reflejado en varias de las conferencias invitadas, cuya temática está estrechamente relacionada con el trabajo que el profesor Laita ha realizado a lo largo de su dilatada y fructífera carrera científica.

No elegí, como coordinador del programa y organizador de las jornadas, a los conferenciantes ni los temas de los que hablaron. Todos fueron elegidos por ser discípulos directos de L. Laita (bien como coautores de artículos, doctorandos o que sus proyectos de I+D han sido amparados por la dirección o coordinación de Luis). Sin embargo, además de la lógica cercanía de muchas intervenciones, se respiró un ambiente de pasión por la ciencia que es la Computación y la Inteligencia Artificial. En España es muy habitual -demasiado habitual- abandonar el terreno de la ciencia por el de la sola aplicación. Los nuevos planes del Ministerio para los estudios insisten en rebajar la noción de ciencia para dejar paso a la noción de requerimientos del mercado. De esta forma olvidamos que la ciencia tiene una historia, que los avances tecnológicos provienen de descubrimientos y teorías científicas que alguien tiene que elaborar. Varias de las intervenciones pusieron de manifiesto que el que domina la ciencia (y desarrolla la teoría) la puede aplicar en campos muy variados.
En la sesión del primer día se impartieron las siguientes conferencias:

  • El profesor Agustín Riscos, profesor del departamento, presentó las jornadas como uno de los primeros discípulos de L. Laita, evocando aquellos primeros años de duro trabajo. Yo, como discípulo de segunda generación, no viví aquellos momentos. Ni por supuesto los nuevos alumnos de doctorado.
  • El profesor Luis de Ledesma presentó la conferencia Teoría y pericia. El ejemplo de la perspicacia y los cambios de representación (presentación). En su interesante intervención nos mostró cómo formalizar ese esquiva habilidad de los humanos para cambiar de representación cuando deseamos resolver un problema, y cómo esa formalización puede ser implementada en un sistema.
  • El profesor Eladio Domínguez nos describió, en una charla magistral, sin transparencias, sin pizarra, uno de los proyectos en los que está embarcado en la U. de Zaragoza, concretamente, nos esbozó Arquitectura 3D para la gestión longitudinal de un biobanco. Sorprendentemente, sus trabajos sobre la formalización de la fenomenología tienen aplicación en el diseño de un biobanco, donde los protocolos de extracción y manipulación forman parte de los propios datos. Deseo destacar una noción en la que Eladio insistió: ellos trabajan en I+D+I+F (Investigación más desarrollo más innovación más formación). Es decir, los contratados que trabajan en su fundación trabajan en proyectos pero, a la vez, se forman como doctores. De esta forma no sólo producen nuevos resultados y aplicaciones, incorporan doctores al tejido productivo español (de los que anda muy necesitado).
  • El profesor Julio Rubio habló, en su charla Lógica computacional y cálculo simbólico (presentación), de la metodología que sigue y seguirá en la verificación de sistemas de cálculo simbólico. La idea, más realista que la verificación formal directa de sistemas completos (casi irrealizable), consiste en verificar versiones de módulos del sistema que sean susceptibles de ser tratados de esa forma. Esta proyecto envuelve a profesores de mi departamento, y especialmente,al trabajo de nuestra compañera de la Universidad de la Rioja, Mirian Andrés, fallecida trágicamente hace poco, que trabajó a caballo entre su Universidad y el despacho de mi compañero José Luis Ruiz Reina, y para la que Julio tuvo unas palabras durante su intervención.

En el próximo post hablaré de la segunda jornada. Sólo una nota más. Las felicitaciones por la organización de estas jornadas que estamos recibiendo no son merecidas. La responsabilidad por el contenido, el ambiente y la cercanía de los conferenciantes es exclusiva de ellos. Los alumnos de este nuevo curso se encontraron ante un evento y unos temas que, si bien son ajenos a los temas principales del periodo de docencia de nuestro programa, sí les permiten obtener una visión un poco más amplia de algunas líneas de investigación en el área de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial en España.

La conferencia internacional de Software libre 2008 (II): Emprendedores

banner con fotos del OSWC08

Otra de las cuestiones por la que tenía interés en ir al congreso era por conocer iniciativas de emprendedores en software libre, y particularmente, emprendedores en software libre para la Web social. Es curioso que este aspecto no tuviese una marcada presencia en el congreso, y que muchos de los grupos de desarrollo de software libre no piensen en constituir empresas que se centren en ese aspecto. Sin embargo, O’Reilly sí incidió en ese aspecto. En su conferencia remarcó que las empresas exitosas en Internet nacen de ideas ambiciosas, casi ingenuas (como “un ordenador en cada casa” o “vamos a ordenar la WWW”). Junto a este tipo de iniciativas, O’Reilly criticaba veladamente la anacrónica hegemonía de los gurús de software libre en la comunidad opensource, que olvida a los emprendedores, tecnólogos y científicos que han hecho posible la propia existencia de Internet. La simbiosis entre las dos áreas de trabajo (Internet y opensource) es tan íntima que no se debe considerar por separado en ningún momento, incluídos sus aspectos históricos. A modo de “reprimenda”, puso una transparencia con fotografías de esas personalidades.
A propósito de la cuestión del escaso espíritu emprendedor, es necesario apuntar dos aspectos que me llamaron mucho la atención, y, que en cierto modo, influyen mucho en la cultura I+D de este país:

  1. El énfasis en la obtención de fondos europeos para proyectos relacionados con software libre (en cierto modo, algo incompatible con un verdadero espíritu emprendedor) y para las TIC en general por un lado, y
  2. La presencia de muchas intervenciones relacionadas con el uso del software libre en las administraciones.

De esta última no tengo nada que objetar, me considero un defensor del abandono de la neutralidad tecnológica de las administraciones, y el uso obligado de software libre (y seguro) en las administraciones. Con respecto a la idoneidad de las intervenciones sobre el primer aspecto, ya no estoy tan de acuerdo. Algún día hablaré de los aspectos dañinos de la inmensa maraña de instituciones, empresas, universidades e Institutos de investigación que obtienen recursos de la UE para sobrevivir, y que en muchos casos se convierte en la única forma de ingresos (los aspectos beneficiosos están claros para todos).

Los estudios de la UE no pueden distinguir -reconozco que es difícil- cuánta riqueza I+D se transfiere a empresas que realmente pueden vivir sin la ayuda contínua de proyectos de los programas marco y cuánta inversión comunitaria da lugar a empresas nuevas y viables. Si algo ha demostrado el mundo del software libre es que con poco se puede hacer mucho, y que si la comunidad detrás de un proyecto concreto es seria, los productos que obtienen pueden soportar modelos de negocio autónomos, sin la constante ayuda de las instituciones.

La conferencia internacional de Software libre 2008 (I): Impresiones generales

logo del congreso

He asistido, por diversos motivos (presentábamos comunicación y participaba en una jornada sobre transferencia tecnológica)  a la Open Source World Conference Málaga 2008 En una serie de posts voy a dejar mis impresiones sobre el evento. Comencemos por las generales:

  • Primero, una cuestión: El éxito económico de las empresas que se presentaron en la conferencia, con respecto a su línea de negocio en Software libre… ¿Es real? me pareció detectar a muchas empresas que se apuntaban al carro de software libre más por imagen de calidad que por su firme apuesta, mientras que sus grandes líneas de negocio están encaminadas a otras cuestiones.
  • Me sorprendió la supremacía de Ubuntu entre los asistentes al congreso (creo que el único que llevaba Opensuse en el portátil era yo). Los linux de la junta de Andalucía y de la de Extremadura no los detecté en ningún portátil de los asistentes. Este curioso fenómeno se podría explicar por algunas de las siguientes razones (más bien opiniones personales):
    • Las iniciativas institucionales no calan en la comunidad del software libre más allá de sus ámbitos de gestión (colegios, consejerías, etc.).
    • La comunidad Ubuntu crece, al margen de que éste sea o no la mejor distribución. Me temo que se está tratando a este software como una moda, y que corre el peligro de segmentar el conjunto de usuarios linux en estratos bien diferenciados, acríticos con la calidad del software en comparación con otras propuestas.
    • Ubuntu es mejor que guadalinex para el uso de los interesados en el software libre.
  • Nadie, casi nadie habló de la Web Semántica. Sólo Jo Walsh alertó del problema que se va a plantear con la implantación de aplicaciones Web semánticas: lo que yo denomino brecha semántica (la dificultad del ciudadano de a pie para entender o percibir el conocimiento representado) y los derechos de propiedad del conocimiento procesable, mucho del cual es conocimiento sobre nosotros que las empresas van a procesar, de manera fiable, y sin nuestro permiso. Sin embargo, a pesar de la gravedad de este problema (que personalmente creo que será, en el futuro, más preocupante que la situación actual con el sofware privativo), nadie planteó la cuestión. Parece que siguen identificando conocimiento libre con código libre. Tomando el título de una propuesta que enviamos a un congreso: Reclaim your knowledge. Es curioso que esta única mención la haya apuntado una especialista en media, y no estríctamente de Software libre. Es decir, el tecnodeterminismo sigue en ese aspecto, y la capacidad crítica de los defensores del software libre se limita al ámbito del código de los programas.
  • Otra pregunta: ¿Se necesita que las instituciones sean las organizadoras de estos macroeventos? Hay algo inquietante en el patrocinio institucional del desarrollo de software libre, algo relativamente nuevo, que sospecho que planteará problemas a corto plazo. Aunque públicamente apoyan todos los postulados (incluídos el ataque a la dañina neutralidad tecnológica por parte de las administraciones), creo que en el futuro van a aparecer temas muy conflictivos, relacionados con las leyes de patentes, el hacktivismo, las líneas ideológicas de los partidos gobernantes y la neutralidad de Internet como campo abierto y sin fronteras. Por ahora, como los patrocinadores son gobiernos autonómicos de escaso impacto global, ese tipo de conflictos no son previsibles. Por ahora.
  • La utilidad de este tipo de eventos puede ser dudosa. Lo que a mí, personalmente, me ha aportado lo comentaré en las siguientes entradas sobre este congreso, pero, a grandes rasgos, me llevo nuevos contactos, nueva información sobre algunos aspectos de la confrontación con el software privativo, información sobre programas de software libre que no conocía y que parecen muy interesantes, y las iniciativas de la Unión Europea encaminadas a poner en claro qué existe, qué calidad tiene, y cómo se usa. Detallaré estos aspectos próximamente.
  • El futuro del software libre está en la marca. Así de claro. Las empresas lo han captado inmediatamente, y han amoldado su imagen a este nuevo tipo de productos. Eso lo he detectado claramente no sólo en los stands, también en muchas de las charlas a las que he asistido. Pero el producto en sí, el generado por una comunidad, sólo consigue visibilidad después de una dura fase de expansión. Esa dura fase puede ser evitada, puesto que cuando nace una nueva empresa en base a un programa de código abierto, lo primero que hace es realzar la marca asociada al programa. Construir la marca antes de que las empresas usen el programa permitiría conseguir fondos para las comunidades generadoras del código.

Dos entradas en Bottup

logo de bottup.comEstos últimos días me he decidido a escribir en un periódico ciudadano sobre temas un poco alejados de lo que escribo usualmente en este blog. Me han publicado dos artículos, Derechos humanos versus derechos digitales y Vacío Web 2.0 o la emergencia de las nuevas marcas. La experiencia es gratificante, pues editan y pulen tu artículo para que presente un aspecto y estilo acorde a la idea de bottup, e incluso han referenciado las imágenes que he incluído. La potencialidad de este tipo de proyectos es enorme. Inicialmente, me parecen mucho más atractivos que el tipo híbrido profesional/ciudadano como soitu. Sin embargo, reconozco que propuestas como bottup son mucho más difíciles de mantener, pues necesita una masa crítica de periodistas regulares relativamente grande para conseguir cubrir un amplio abanico de noticias.

Aprendiendo propiedades mediante el Análisis Formal de Conceptos

Un retículo de conceptos

Nos han aceptado una contribución en el Workshop on Concept Lattices 2008 en la que presentamos, mediante una regla de inferencia que hemos diseñado (y que es algo así como una traducción lógica del problema de la proyección de variedades algebraicas en característica positiva), un método para aprender (definir) un atributo nuevo a partir de los atributos presentes en el Análisis Formal de Conceptos (AFC). La idea -y su justificación- son completamente originales. Curiosamente, para ilustrar el artículo, hemos experimentado con propiedades de grafos, obteniendo como resultado -conjetura aprendida, pues las definiciones son locales, necesitamos verificarlas mediante una demostración, claro- un antiguo resultado de teoría de grafos de Gliviack.

Las limitaciones del método: debemos intuir que la definición es una combinación booleana de los atributos existentes. La ventaja: proporciona conjeturas que, si el contexto es representativo, son prometedoras. Téngase en cuenta que el AFC es una potentísima herramienta para la minería de ontologías, y que está sustentada en una teoría matemática sobre la que confrontar la validez de los procedimientos.

Aunque en el trabajo no lo hemos remarcado, la traducción algebraica de las propiedades del contexto formal nos ha permitido conseguir una compilación automática de todo el conocimiento (de carácter proposicional) del contexto, más allá de la caracterización de las implicaciones válidas a partir de bases stem (o, desde el punto de vista de cálculo, a partir de las reglas de Amstrong). Este resultado tiene una importancia que intuimos aunque, por ahora, no sabemos atisbar su alcance. El dilema es: ¿Puede ser más eficiente la codificación algebraica y el uso de bases de Gröbner que el uso de las técnicas clásicas en Análisis Formal de Conceptos? El uso de las bases de Gröbner como herramienta de razonamiento automático en bases de conocimiento de relativo tamaño ya ha sido demostrado en multitud de trabajos y aplicaciones (por ejemplo, véase éste). Queda por observar su comportamiento ante grandes bases de datos con relativamente pocos atributos, como las que se tratan con el AFC.

Emprendedores y doctorado

una imagen de la U. de Occidente

Este curso académico que acabará el 30 de Septiembre me ha resultado, desde el punto de vista docente uno de los más interesantes. Quiero creer que no es casualidad que me haya visto envuelto en tres ideas que podrían convertirse, con un poco de esfuerzo, en proyectos muy interesantes. Las características fundamentales de estas ideas son: están basadas con mi tema de investigación, que los alumnos que intervienen están inicialmente muy motivados y, finalmente, que el desarrollo de la idea envuelve investigación científica. En alguna ocasión, alumnos con inquietudes me han planteado sus dudas acerca de seguir con estudios de postgrado. Mi respuesta/discurso consiste fundamentalmente en las siguientes ideas:

  1. Si la idea/germen del proyecto no requiere una considerable porción de tareas investigadoras (aunque necesite el aprendizaje en nuevas tecnologías), les recomiendo que hagan un máster de creación/administración de empresas de innovación. Es más, incluso les aconsejaría uno que no fuera heredero de un programa de doctorado de carácter económico (la transformación de doctorados en másters es un efecto secundario del proceso de Bolonia). Deberían cursar uno que tuviese una reputación conseguida con los años. Les va a ser mucho más útil que dedicarse a investigar. Aunque se podría dudar de las ventajas que proporciona un plan de negocio, la formación que se obtiene es muy enriquecedora. De esta forma podrían escalar o mantener un status decisivo en su proyecto empresarial.
  2. Si la idea/germen necesitará de nuevas herramientas y desarrollar una nueva concepción científica en la gestión de la información, entonces les recomiendo que cursen un programa de doctorado. Aunque en España -a pesar de los esfuerzos- el doctor es una rara avis en el entramado de las empresas tecnológicas en Internet, no es así fuera de España, donde la estima a los doctores es mucho mayor. Y con atrevimiento, aunque reconozco que aquí no soy totalmente objetivo, les recomendaría uno con marcado carácter científico.

Por supuesto, mi interés personal -posiblemente por deformación profesional- se centra en los proyectos del segundo tipo. También es cierto que requieren una mayor dedicación, esfuerzo y son más ambiciosos. Siempre que una idea se basa en el desarrollo y aplicación de nuevos resultados científicos, las consecuencias son más difíciles de prever e incluso de aceptar. Cuando un alumno me ha venido con una idea muy prometedora, y les hago ver las consecuencias últimas de su aplicación en Internet, muchas veces sonríen incrédulos ante el futuro que les planteo. Pero han de saber que casi todas las empresas de éxito (entre ellas Google) nacieron de una idea que alguien supo ver como el germen de un proyecto de consecuencias globales.

Economías afectivas, progreso multimedia y relación social.

Imagen del portal de Radiohead

En el mundo Web 2.0, los modelos de negocio son tan heterodoxos que muchas empresas, grupos de presión, directivos e investigadores de la economía digital se encuentran ante una difícil decisión, si desean ganar dinero en la red: cambiar de un modelo de negocio exitoso en la economía 1.0 a otro prometedor pero con mucho riesgo en la Web 2.0. Saben que los parámetros en los que se mueven no son de producción, ni siquiera de servicios, sino que más bien se deben manejar con parámetros sociales, de Inteligencia Colectiva, de teoría de redes complejas, psicológicos, etc. Para analizar la razón por la que esos parámetros son útiles para medir el éxito, sería conveniente mostrar un ejemplo de éxito económico reciente. Radiohead ha colgado su último trabajo en la red y los oyentes se lo pueden descargar al precio que consideren conveniente (si desean pagar, claro). No ha sido el único grupo. El éxito económico ha sido impresionante (unos 10 millones de dolares). Este ejemplo, aislado por ahora, pone sobre la mesa tres razones muy claras que han contribuido a su éxito:

  1. Radiohead ha utilizado mecanismos de la economía de la atención para difundir su trabajo, pero es más importante tener en cuenta que lo que realmente ha explotado es la economía afectiva. Mientras la primera habla de flujos de información, la segunda utiliza mecanismos psicológicos más complejos, que hacen que el seguidor de RadioHead pague por el disco aunque sea gratuito.
  2. Radiohead ha eliminado varios intermediarios en la creación cultural. Precisamente a los intermediarios que estrangulan la verdadera explosión del comercio audiovisual en la red (encareciendo el producto y dificultando la distribución potencialmente global de la Red). Eliminando a estos intermediarios han conseguido que la cadena de valor se pueda reducir casi a autor-usuario y consiguen un tremendo éxito.
  3. Radiohead ha utilizado -consciente o inconscientemente- la filosofía del software libre para desarrollar sus obras. No sólo desde el punto de vista de la distribución, uso de micropagos para compensar al autor en forma de donativo (e incluso gratuidad) o cómo aceptan de buen grado las versiones de sus canciones. Ha obtenido el reconocimiento que muchas fundaciones de Software libre disfrutan. Es decir, han entrado plenamente en la economía afectiva que mencioné anteriormente. De hecho, su página es un ejemplo clásico de portal que facilita la relación social del grupo con sus seguidores.

¿Cuántos de estos factores son reproducibles? Pues prácticamente todos. Una de las mayores contrargumentaciones a este modelo de hacer dinero es que sólo unos pocos pueden alcanzar ese éxito, y para la inmensa mayoría el modelo clásico es su única posibilidad. Es cierto que el tremendo éxito de Radiohead no es reproducible por todos, pero a la vez, los que usan ese razonamiento siguen pensando en la economía clásica. No tienen en cuenta la larga cola, y que existen formas de hacer modelos de negocio tipo enjambre formando redes sociales en base a los trabajos de muchos artistas (al estilo de Jamendo, por ejemplo). Es decir, lo que parece acabado es el modelo donde una poderosa empresa se apropia de la vida artística de un autor.
Desde el punto de vista puramente científico, la visibilidad de los nuevos autores en las redes sociales dependen dramáticamente de su etiquetación y documentación. Con la primera se alinean trabajos consagrados con obras de autores noveles, mientras que la segunda establece relaciones más ricas pero menos procesables. Lastfm ha sido la red que ha apostado con más claridad por este sistema, y su éxito es evidente. Y la razón fundamental del éxito está en el crowdsourcing aplicado a estas dos tareas. Sin embargo, la semantización de la música (como la de los vídeos) es un desafío muy importante todavía, que parece necesitar de mecanismos de anotación mucho más complejos que los utiliza la Web 2.0 actual.